Cuando el debate es Ideocentrista

Durante estos últimos años el debate político ha resurgido de una manera exponencial como hace tiempo que no pasaba; no hay bar, lugar de trabajo, espacio verde, escuela o en este mismo mundo virtual de la red de redes en donde el debate de lo político no esté presente ya sea como eje central o secundario, hasta en artículos o foros sobre informática aparece la cuestión política de por medio.



Esta necesidad social de volver a hablar sobre cuestiones políticas es una deuda que comienza a saldarse de a poco desde la vuelta al régimen democrático. No obstante encontramos que la mayoría de los debates no finalizan en reflexiones personales o colectivas sobre el o los temas en puja y mucho menos una posición de consenso entre pares. Más bien cada uno expone su postura, ataca al otro, se encierra en sí mismo y con fortuna aparece la frase: “Respeto lo que decís pero no comparto”. Sin embargo, si el debate no termina con esa suerte se transforma en una discusión sin fin, y terminamos como cuando comenzamos: sin nada productivo. Esto es a lo que voy a considerar como Debates Ideocentristas.


Debates con cero productividad intelectual, y no me refiero a un debate entre intelectuales, sino a que nadie de los que participó en el debate terminó haciendo una reflexión, llegó a una conclusión o por lo menos entendió los argumentos del que no piensa igual a él. Son debates en los que pareciera que el único propósito es descalificar al otro y exponer el propio como LA posición, LA solución o LA verdad. Por lo tanto ¿qué se está debatiendo actualmente?


"Che, entonces nos juntamos a comer un asado, todos traigamos carne y tiremos la sobre el asador, pero eso si, yo solo como de mi carne porque la tuya seguro que la compraste en una carnicería de cuarta."


Al final, ¿para qué debatimos si terminamos comiendo sólo lo nuestro? Esta es la parte ideocentrista a la cual me refiero, todos hablamos desde lo que creemos pero sólo nos quedamos con ello.

Concurrimos a un debate para dar nuestra opinión, pero también porque queremos escuchar la del otro y ver si al final del debate se encuentra una posición en común. O por lo menos para volver a casa nutridos de nuevos conocimientos que complementen o modifiquen en parte la posición con la que llegamos. Ir sólo para exponer tu monólogo de libreto básico, chicanear al resto y no dejar hablar es discutir y entorpecer un debate. Cuando todos los que debaten están en dicha posición se transforma el encuentro inexorablemente en un Debate Ideocentrista; todos con su discurso armado, golpean al otro en su punto débil, y nos volvemos a casa sin peso de más.


Esta es la moneda corriente cuando "debaten", esto es a lo que hoy en día llaman "debatir".

Desde mi punto de vista, el debate ideocentrista  tiene como positivo que siempre es bueno poder hablar y ser escuchado, que estos debates son productivos para oyentes no participantes, por ejemplo, el último debate para Jefe de Gobierno para CABA realizado en la UBA, es un debate ideocentrista que fue productivo para los que presenciaron en el auditorio y para los que lo vieron por TV para definir su voto o tendencia y por último genera posiciones ideológicas más claras y marcadas. Por el lado de lo negativo tenemos que el poder hablar y ser escuchado no resulta reciproco, que este tipo de debates no terminan de resolver diferencias ni encontrar consenso, se suele recurrir a insultos y que las posiciones ideológicas en ciertos casos rozan el dogmatismo haciendo que sea completamente improductivo el debate.
Espero que entre todos podamos hacer que este tipo de debates ideocentristas comiencen a migrar hacia debates mas sanos y productivos meta que parece lejana pero que es sine qua non para un ámbito democrático más solido y eficiente.

Voy a agregar unas categorías y ejemplos para plasmar mejor mi idea sobre Debate Ideocentrista en unos días.

Salvá los glaciares

El cambio climático es una realidad, ya no podemos seguir tolerando que nuestra única nave espacial siga deteriorándose, no podemos seguir callando nuestra voz mientras los que toman decisiones siguen hablando de costos económicos, cuando lo que importa son los costos de vida que deberemos vivir y afrontar en no mas una década por no tomar las decisiones debidas en nuestro tiempo, basta de hablar de que las futuras generaciones son el cambio, porque sino empezamos a cambiar ahora no habrá generación capaz de enfrentar los problemas que heredaron de nosotros por incompetentes, por inconscientes, por usar una falsa razón, por omitir a la lógica en los debates, el momento de actuar es ahora, debemos tomar la responsabilidad que co-llevamos todos los seres humanos del Planeta Tierra que es la de recuperar y mantener el equilibrio macro ecológico que hemos dañado por nuestras acciones pasadas y presentes.

Es por ello que una manera de hacer sentir nuestra voz es a través de la campaña que realiza Greenpeace, donde llenando un formulario virtual podremos decir al G-20 que el momento de actuar es hoy!!! Aquí les dejo el banner para que entren a la página y llenen el formulario.

Podemos cambiar nuestra realidad, no es solo una obligación sino nuestro derecho por vivir en un mundo mejor...

Blas S. Saenz
P. S. Almirante Brown

Aca les dejo información de la página oficial de Greenpeace:

Los glaciares están retrocediendo de manera alarmante debido al cambio climático. A este paso en pocos años desaparecerán.

Los principales responsables del calentamiento global se reunirán en diciembre de este año en Copenhague para decidir el futuro del planeta.

Las principales economías del mundo tienen la enorme responsabilidad de actuar de manera urgente para evitar un desastre climático. El próximo diciembre, en Copenhague, se realizará una cumbre decisiva para nuestra vidas, donde los líderes del mundo decidirán el destino de la humanidad.

El mundo necesita que sus líderes asistan a la cumbre de Copenhague y asuman personalmente su responsabilidad. Es imprescindible que acuerden las medidas necesarias para evitar un cambio climático fuera de control.

Reclamo al Grupo de los 20 (G-20)*, que reúne a los países más influyentes a escala global, entre los que se encuentran las economías más poderosas del mundo junto a un grupo de economías emergentes, que asuma la responsabilidad política para que en Copenhague se adopten las medidas necesarias para evitar el desastre ambiental y humanitario que el cambio climático puede ocasionar en los próximos años. Entre los riesgos más inminentes se encuentra la desaparición masiva de los glaciares y la consecuente pérdida de inmensas fuentes de agua potable.

Esta petición es parte de la campaña que un conjunto de ONG están desarrollando a escala global para alcanzar en Copenhague un acuerdo que esté a la altura de la urgencia y la escala del desafío del cambio climático (www.tcktcktck.org)


* El G-20 está constituido por: Alemania, Argentina, Arabia Saudita, Australia, Brasil, Canadá, China, Estados Unidos de America, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Rusia, Sudáfrica, Corea del Sur, Turquía, Reino Unido. La Unión Europea, representada por su presidencia rotativa, es el miembro número 20.

Santa Catalina y Lagunas de Rocha

Hoy estuve en una marcha en defensa de Santa Catalina y Lagunas de Rocha que son unos de los últimos ecosistemas naturales de la Cuenta Matanza-Riachuelo -ribera Sur- ubicado en Lomas de Zamora y Esteban Echeverria.
Ambos espacios verdes abarcan un total de 1800 hectáreas, con suficientes atributos para convertirse en Reserva Naturales Provinciales las cuales se ven amenazadas por la instalación de una empresa de basura (COVELIA) y una lamentable administración de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Esto ha llevado a un punto límite a estos espacios naturales, únicos en la zona, donde la contaminación y desaparición de estos es inminente.
Gracias al accionar de los vecinos de la zona lograron detener el accionar de Covelia S.A. en la zona pero aun el predio sigue en poder de ellos, además la Universidad de Lomas de Zamora esta realizando obras las cuales, por lo que observe, no tienen los cuidados necesarios para mantener y preservar las Lagunas de Rocha que se encuentran una parte dentro del predio de la Universidad, además de una clara quema de pastizales indiscriminada, lo cual demuestra el claro poco interés que se tiene ante estos espacios naturales.
Hoy fue emocionante ver tanta gente reunida y preocupada por esta situación, más de 150 personas lograron asistir. Lo mas importante es que este miércoles en la Municipalidad de Lomas de Zamora estará en juego el futuro de estas tierras porque debido a la presión que lograron hacer los vecinos, los tiempos se acortaron y las personas que quieren hacer negocios con Santa Catalina y Lagunas de Rocha tratan de apurar todo, pero se olvidan que no solo esta la presión de los vecinos sino de las leyes provinciales y nacionales que impiden que estos lugares terminen siendo un recuerdo en la memoria colectiva.
Por esto es de vital importancia que este miércoles todos los que puedan asistir a la Municipalidad de Lomas de Zamora, asistan, para lograr no solo hacer presión sobre los concejales sino también para que voten a conciencia y apoyados en las leyes pre-existentes y vigentes a todo este conflicto; esto no es solo un derecho, el hecho de preservar el medio ambiente sino una obligación que toda la sociedad debe tomar cartas en el asunto...

Blas S. Saenz
Proyecto Sur Almirante Bown

A continuación les dejo más información de Santa Catalina y Lagunas de Rocha e información para ponerse en contacto con esta causa:

Sobre "Santa Catalina"

El predio de Santa Catalina es el último reducto con rasgo rural del sur del conurbano bonaerense y el relicto más oriental de los bajos del Río Matanza. Cuenta con una superficie aproximada de 650 hectáreas y una amplia variedad de ambientes, tales como relictos de talar, pastizal pampeano, matorral de chilcas, laguna y bajos aledaños, plantaciones forestales mixtas, parcelas agropecuarias y áreas de parque con edificaciones históricas. Se sitúa en el sur del Gran Buenos Aires, en el partido de Lomas de Zamora (34° 47’ Sur -- 58° 26’ Oeste; 4 a 20 m.s.n.m.) y está rodeado por una matriz urbana con una población que supera los 200.000 habitantes. En esta sola, administrado por la UNLP, aún subsiste parte de la estancia y colonia agrícola, cuya historia se remonta a casi dos siglos atrás. En 1825, tras más de 200 años de actividad ganadera, se establece una colonia de granjeros escoceses. Posteriormente, en 1883, tienen comienzo aquí los primeros estudios agronómico-veterinarios del país. Sin embargo, la riqueza biológica es también un factor relevante al momento de evaluar la necesidad de preservar este espacio natural.

Las siguientes cifras, acompañadas por unos cuantos atributos asociados a ellas pueden mostrar de modo sintético el valor biológico, histórico y educativo que alberga el predio: 550 hectáreas de espacio verde; 25 has. de laguna; 90 has. de pastizales ajos; 70 has. de bosque implantado mixto; 4 has. de bosque remanente de talas; 172 especies de aves (44 % de la Prov. de Buenos Aires y el 14 % del país); más de 700 especies de plantas; más de 400 especies de hongos y algas; al menos 60 especies de mariposas, 17 de mamíferos, 10 de peces, 7 de reptiles, 9 de anfibios; más de 60 familias representadas de invertebrados; los ejemplares más australes del país del árbol tembetarí; 2 Universidades Nacionales; 1 Instituto Universitario de Investigación (IFSC); 1 Centro de Educación Agrícola Provincial (CEA); 1 tambo (UNLP); 180 años de historia agropecuaria, desde la radicación de la Colonia Escocesa en 1825; el legado del primer Instituto Agronómico-Veterinario del país (1881-1883); al menos 10 edificaciones históricas del siglo XIX; 1 Reserva Municipal colindante de 16 has., con estación de ferrocarril; 1 Vivero universitario experimental de plantas autóctonas (VEPA-FCA-UNLZ); Lugar Histórico Nacional (1961); Reserva Micológica “Dr. Carlos Spegazzini” (1981); 2.200 m en línea recta del valioso sistema hidrológico de la laguna y bañados de Rocha (Pdo. de Esteban Echeverría); 10 veces la sumatoria del resto de los espacios verdes y plazas de Lomas de Zamora

Sobre Lagunas de Rocha

La Laguna de Rocha es una serie de espejos de agua y bañados que se encuentran localizados en el partido de Esteban Echeverría, cuyos límites son: Autopista Ricchieri, Hogar Escuela, Av. Jorge Newbery, calles La Horqueta, Ricardo Newton, Av. Fair, calles Constanzó, Los Andes, Av. Nuestras Malvinas, Ing. Huergo.

Es un lugar de valor histórico y un sitio de gran belleza, con una gran riqueza de flora y fauna.
Fue declarada Reserva Histórica mediante la Ordenanza 4627/CD/96 ya que en sus inmediaciones habitaban los Querandíes.
Es de importancia histórica, cultural y antropológica.

Recibe el aporte de los arroyos Ortega (antes de llegar a la laguna se une al arroyo Guillermina, que viene del partido de Ezeiza en un lugar conocido como La Horqueta) y La Campana (La Bimba o El Triángulo).

Una reserva, además de proteger y conservar la biodiversidad, permitiría trabajos de investigación y salidas a campo de estudiantes, biólogos, naturalistas y profesionales de todos los niveles de enseñanza y de distintas organizaciones.
Un lugar cuya belleza permitirá un uso turístico y de recreación para la población y un sitio para posibles estudios arqueológicos y paleontológicos.

Una reserva ¿qué protegería?

Mamíferos: coipos, comadrejas, cuises, otros roedores, murciélagos.
Anfibios: rana criolla, ranita trepadora, ranita del zarzal, sapo común.
Peces: anguila.
Reptiles: lagarto overo, tortugas acuáticas, lagartijas, culebras, víbora ciega.
Aves: garzas, cuervillos, cigüeñas americanas, biguá, carau, gallaretas, pollonas, jacanas, teros reales, patos, cisnes de cuello negro, coscorobas, macaes, lechuzas, chimangos, caranchos, gavilanes, caracoleros, teros comunes, torcazas, palomas, cotorras, carpinteros, martín pescadores, pirinchos, picaflores e infinidad de pájaros del orden Passeriformes.
Moluscos: almejas de laguna, caracoles acuáticos, caracoles terrestres.
Artrópodos: insectos, miriápodos, crustáceos, arácnidos.
Ambientes: Laguna, Bañados, Arroyos, Bosques, Totorales, Juncales, Duraznillares, Cortaderales, Pastizales de Gramíneas, Talares.

Las amenazas

Captura ilegal de pájaros con tramperas, redes, pega-pega, en sus alrededores
Caza de animales: coipos, cuises, aves acuáticas, pájaros
Daños a la vegetación
Contaminación y basura
Receptora de efluentes cloacales
Incendios
Uso del área para eventuales complejos inmobiliarios
Polo industrial

Más Información

Sede Operativa Vecinos de Llavallol. Tel: 1569566285/1561299638

Vecinos de los Barrios Aledaños al Centro Atomico Ezeiza. Tel: 1562447904

www.tueco-logica.com.ar
www.ambiente-ecologico.com/revist27/rocha27.htm

El Golpe de Estado en Honduras

Lo único que espero es que con decir esto una vez sola se me entienda y no malinterprete, no siempre lo que dicen medios es cierto y esto ya lo saben. ¿Hasta donde llega? Eso tenemos que preguntarnos. Aquí como siempre, hay negocios en juego, intereses, medios y contramedios, como espionaje y contraespionaje...

Espero que tanto apoyo a la democracia por parte de la gente no sea solo por que nos cae bien Chavez y Chavez está contra el golpe, junto a una buena cantidad de mandatarios. Si nuestro apoyo a Zelaya pasa por ahí, entonces nada de lo que diga los va a convencer de ser más críticos.

Si el apoyo viene porque somos un pueblo democrático y blabla y es el régimen menos peor según Churchill y blabla y los pueblos tienen que autogobernarse y la constitución y blabla y que si alguien no está de acuerdo que haga un partido diría Nestor, tampoco sirve. Porque como sabemos por experiencia propia, no hace falta un régimen militar o un Golpe de E para que una democracia no sea democrática.

¿Que quiero decir? ¿Soy un facho? No. ¿No creo en la democracia? ¡SI CREO! la veo como una herramienta de cambio y de transformación de la sociedad, la forma más nítida de lograr igualdad y justicia entre los ciudadanos, por eso me defino justamente, como socialdemocrata. Solo digo lo siguiente, no juzguemos tan rápido, nunca jamás nos adelantemos, busquemos los medios y contramedios de todo, los 2 lados de las historias, incluso de lo que pasó en Perú, en Bagua, de lo que yo estoy practicamente convencido de que la razón la tienen los campesinos y de cuyo suceso me cansé de ver videos y artículos. De todo escuchemos todas las campanas antes de pronunciarnos, sino podemos llegar a caer en errores grosos! Capas hoy no, pero el día de mañana, como representantes de una verdadera fuerza nacional, de un verdadero proyecto de emancipación, no podemos cometer errores de hablar a la ligera, pensemos muy bien y tengamos toda la información posible antes de decir cualquier cosa.

Y ni siquiera me refiero a este hecho particular. Quizá tienen más información que yo, quizá no, quizá distinta.

Lo que digo es una advertencia, un consejo, para la vida. Para sus vidas y la de nuestro proyecto como movimiento.

Hoy me pasó algo curioso, un hombre en el facebook llamado "Navegador Anticorrupción" que siempre publica buenas notas, links y artículos o manda mails, posteó fotos y comentarios del Golpe de Estado, en su mayoría PROdemocracia. Los primeros 2 comentarios fueron en contra del golpe, a lo cual pensé, lógico... Los siguientes 2 fueron en repudio a postear fotos y comentarios violentos por parte del "anfitrión", eso, dicen, hostiliza a quien lo lee y al pueblo hondureño. Me sorprendió. Pero lo que me llamó fuertemente la atención, fueron los siguientes 6 comentarios PROgolpistas. Que denunciaban que en las cadenas mostraban fotos y videos de unos 20 "vandalos" para justificar el ingreso de la OEA, que lo que se hizo fue correcto, que hay muchas manifestaciones de apoyo pero no tienen prensa, que Zelaya estaba arreglando el plesbicito, que Zelaya quería profundizar negociados con Chavez y nose que país, etc.

¿Quien tiene razón? No lo sé. Ambas opiniones mostraron fotos, artículos, audio y videos. Ambas resultan convincentes.

Por mi parte, si Chavez y Castro estan del mismo lado, ya por mi naturaleza medio guevarista, me inclino para ese lado. Pero... si Obama (que no es lo que todos piensan) dice que no es "legal" el régimen que ahora está en el poder, ya me inclino a pensar que entonces seguramente, debe ser legal.

En fin, no me pronuncio ni para un lado ni para el otro. Por ahora al menos.

Solo quería compartir esta reflexión. Si alguien está seguro de su postura, que la sostenga y si creo que tiene razón se la daré-

Nos vemos compañeros,

Leandro Hernán Badano

La Generacion del Cambio

Estamos ante un mundo que parece mas incomprensible de lo que realmente es, un mundo que pensamos no podemos cambiar, un mundo que solo esta ahí para ser consumido, intentar alterarlo es peor que engañar o matar a alguien, negarlo sería el suicidio. Pero no estamos acá para hablar de lo que todos ya sabemos, de lo que todos hablamos, sentimos, pensamos o hacemos; no escribímos esto solo por el simple hecho de escribir, queremos lograr transmitir en nuestras palabras el cambio, nuestro cambio, nuestro momento de cambiar las cosas. Siempre nos hablaron, cuando éramos pequeños, del famoso: “ustedes son el futuro”, pero al momento de ceder la autoridad que los adultos ejercen en esta sociedad, pareciera que el desafío es imposible, es peor que la droga misma. El poder es un vicio tan grande que sus consecuencias nos tocan a todos en alguna media, nos ciega y nos hunde, nos supera, y entonces nosotros, la generación del cambio, nos conformamos con frases bien armadas, sin sentido, que nunca llegan a cometer su fin. Nos hundimos en los vicios del placer y la diversión mientras el mundo en que vivimos se cae a pedazos y no nos importa nada mas allá de lo que vemos o somos, "total, ya viene la generación del cambio", la que egresa del colegio en 10 años.

¿Cómo pensamos en el cambio cuando no creemos ni en nosotros mismos? Que difícil se hace encontrar una voz que guíe este cambio y aún cuando la encontramos, le damos la espalda porque nos dicen que es difícil y sabemos que lo es. El pobre tipo quiere cambiar las cosas, está loco de remate, si esto fue siempre igual y va a seguír siendolo, preferimos entonces, prender la tele, acomodarnos en la silla y creer en los medios de comunicación, que por su parte, no siguen más que sus propios intereses comerciales y de audiencia, como toda buena actividad privada.

No hay peor censura que no dejar pensar a las nuevas generaciones, no hay peor enfermedad que enseñar a los chicos a ser marionetas de este circo, no hay peor sacrilégio que abortar el pensamiento crítico de los que van a heredar esta sociedad, no hay peor mentira que creernos que UNICEF, la Cruz Roja o la ayuda humanitaria son necesarias, cuando son lisa y llanamente, la mera prueba de que esta sociedad moderna y este modelo han fracasado. Fracaso en el que el egoísmo aparece como más fuerte que el pensar como un colectivo, colectivo en el cual vivimos, fracaso en el que los conceptos de "la opresión del hombre sobre el hombre" y "la supervivencia del mejor adaptado" forman parte de una lógica enfermiza que nos tortura desde que nacemos y que nos dicen, es innato al ser humano, que es así, que está bien, que nos pasamos criticándo y que finalmente, naturalizamos en nuestras actividades diarias, en los deportes, porque nadie quiere perder, nadie quiere ceder, nadie quiere morir…

No podemos llegar a otra conclusión que pensar que aceptamos vivír en este circo sin control, porque nos asustan las utopías, el cambio, porque son las responsables de liberar nuestras mentes, nos permiten crear e imaginar, al entorno y a nosotros mismos, nos permiten replantearnos las cosas, pensar y ver lo pequeños que somos comparados con el colectivo y lo inevitable de nuestra muerte, y al hacerlo, creemos perder el rumbo, pensamos que los problemas son imposibles de resolver cuando son tantos, cuando debe cambiarse la lógica entera del sistema. Y entonces volvemos a la misma inercia de antes, al "¿Por que nos vamos a esforzar para intentar cambiar lo que hay? Es imposible". Y terminamos por solo hacer la parodia de vivír y creer que logramos algo con solo no molestar al prójimo y pagando nuestros impuestos, total ya se encargará la cercana la generación del cambio...

Amigos, tengamos en claro que los problemas siempre estan, en realidad solo cambian, siempre hay nuevas cosas por hacer, nuevas utopías por pensar, sean de caracter individual o colectivas, pero la clave está en ser parte del cambio, en moverse, aunque parezca tan difícil, aunque parezca que este mundo ya está existe simplemente para consumirlo.

Sepamos también, que un solo hombre no puede cambiar este mundo, porque se necesita de un segundo para encontrar al culpable de los errores pasados, un tercero para juzgarlo y un cuarto para prevenir que no vuelvan a cometerse. Pero lo que si puede lograr un hombre, con sus palabras y acciones, es convocar a más como el y activarlos para que juntos, sean defensores de una misma bandera, la del cambio. No pedimos que crean en nosotros, no somos santos ni héroes, pedimos que crean en ustedes mismos, en esa persona que cuando miramos a los ojos tiene un fuego que resiste ser apagado, en esa persona cansada de ver siempre la misma película, pedimos que nos oigan, que oigan a todos y que se oigan a ustedes mismos y que luego critiquen y elijan que quieren creer, queremos que no se callen más nuestras voces, es hora de cambiar, de equivocarnos nosotros mismos, de reconocer y no repetir nuestros errores (quizá sea esta la más ardua tarea), es hora de actuar y llegado el momento, de defender lo que logren y logremos juntos, no esperemos más a la futura generación del cambio, porque nosotros vamos a hacer el cambio. Seamos el cambio y que ellos, la futura generación, perfeccionen lo que hagamos, demos el salto, es nuestro tiempo, llevamos con nosotros la responsabilidad de nuestras vidas y de los que van a venir, amigos, el futuro es hoy.

Quien ha dicho alguna vez que las utopías son imposibles y que es un loco aquel que crea que no lo son, jamás llegará más lejos que aquel a quien creyó loco.

Badano Leandro y Blas Sebastián Saenz